Lisez-vous les préfaces ?

Question sans intérêt me direz-vous peut-être. Mais elle m'est venue en lisant les préfaces des pièces de Marcel Pagnol réunies en un seul volume.

Je n'ai pas l'habitude de lire les préfaces. Ou seulement après avoir lu l'oeuvre car je n'aime pas être renseignée sur l'histoire ou en lire une analyse avant de m'être fait ma propre idée. Et puis de temps en temps, je m'y plonge. Et pour Marcel Pagnol, j'ai découvert des joyaux.
Il faut dire qu'il les a rédigé lui-même et qu'il parle de sa vie lorsqu'il a composé l'oeuvre, de l'accueil de sa pièce lors des premières, de ces débuts d'auteur dramatique, de son avis sur le rôle du théâtre et des raisons d'un succès ou d'un échec... enfin, des tas d'anecdotes ou d'histoires très agréables à lire, avec son style imagé et son humour sous-jacent. De vrais bijoux.

Les préfaces écrites par des plumes célèbres pour les livres d'autres m'agacent particulièrement. Par exemple, je n'ai pas pu dépasser la page 3 de la préface de Virginia Woolf pour "Orgueils et préjugés" de Jane Austeen. L'étalage de la science, l'envie de montrer à quel point l'oeuvre de l'autre est comprise et maitrisée, tout ça m'indispose. Je trouve l'exercice superfétatoire.

Bref, Marcel Pagnol tend à me faire revoir ma position.
Et vous ? Que pensez-vous des préfaces ? Les lisez-vous ? Vous apprennent-elles des choses très importantes ? Les aimez-vous ?

Parfois...Encore que. D'une manière générale, les préfaces m'ennuient prodigieusement, et qui plus est, je me souviens avec horreur d'un ou deux profs qui nous faisaient lire les préfaces et nous assomaient ensuite en nous en montrant tout le bien fondé, auquel je ne comprenais pas toujours tout. Bref, je les lis quand elles ne sont pas trop longues ( ) et surtout à la deuxième lecture, après avoir déjà fait connaissance avec l'oeuvre.

Alors moi la plupart du temps je zappe pour la simple et bonne raison que la plupart des auteurs de préface partent du principe que vous avez déjà lu le livre . En plus de trouver ça complétement imbécile ça a le don de m'énerver quand on me rélève une partie de l'intrique.
Donc souvent je passe mon chemin mais il m'arrive exceptionnellement de lire et c'est le cas des Pagnol par exemple

J'ai répondu parfois. Car je ne les lis pas systématiquement. Si elles s'annoncent trop longues, je les zappe ou alors j'y reviens plus tard.
Elles sont parfois source d'info très intéressante sur la façon dont a été écrit le livre, ce qui a inspiré l'auteur.

Citation :

Alors moi la plupart du temps je zappe pour la simple et bonne raison que la plupart des auteurs de préface partent du principe que vous avez déjà lu le livre

Je ne suis pas trop d'accord avec toi. Ou du moins, les préfaces que j'ai lu n'ont jamais rien révélé de l'intrigue ou du contenu de l'oeuvre.

Parfois même, c'est un hommage rendu à l'auteur après une rencontre.
J'essaie de me souvenir de la préface d'un livre qui m'avait bouleversée, je revoie à peu près ce qu'il y avait d'écrit mais incapable de me souvenir du livre!

Citation :

J'ai répondu parfois. Car je ne les lis pas systématiquement. Si elles s'annoncent trop longues, je les zappe ou alors j'y reviens plus tard.

Je fais comme toi et comme Jonk si je vois qu'il commence a parler trop du bouquin ou du moins de l'analyser du coup souvent je les lis aprés (si elles ne sont pas trop ennuyeuses...)
Mais j'ai horreur des préfaces trop longues.

Alors moi ça dépend mais en général c'est "après lecture de l'oeuvre"... Je n'ai habituellement rien contre les spoilers mais das ces cas là ça m'énerve...

Deana m'a prêté Des souris et des Hommes par exemple (la préface est de Joseph Kessel... et elle m'a dit que ça révèlait la fin... D'autant plus qu'apparament, la fin est (je sais pas encore hein) donc hein, je la lirais après...

Je suis un peu comme Oj'... Le fait de devoir lire l'interprétation de quelqu'un qui tient à montrer à quel point il maîtrise l'oeuvre et qu'il l'a certainement mieux comprise que vous, qui que vous soyez m'énerve prodigieusement...

Là je lis L'Ingénu de Voltaire ... J'ai sauté la préface vu que je dois l'avoir fini pour demain et que j'ai commencé hier ( ) mais avec l'intention d'y revenir après. Sauf que finalement je ne le ferais pas parce que le mec qui l'a écrite (qui fait aussi les notes de bas de page et je peux vous dire qu'il y en a) et que je ne connaissais pas m'insupporte au plus haut point ("sérieux j'ai envie dlui déchirer sa race !" ahem, je vous prie de m'excuser)... "et comme chacun sait... blablabla" ... "Est-il besoin de rappeler... blablabla ?" et après des trucs pas évidents du tout qui fait que tu te sens vraiment inculte et à côté il te met des notes pour te préciser des trucs soit inutiles qu'on peut comprendre dans le contexte, soit ... enfin bref ! Tout ça pour dire que la préface d'un mec qui édite un livre et où la moitié des pages sont des notes, ne m'intéresse pas !

Quand c'est par l'auteur lui-même alors là oui, je la lis.

Et quand c'est pour une pièce de théâtre, oui aussi.

Donc pas toujours et souvent après.

Moi, je les lis parfois, ça dépend du livre.

Sur un livre, que je pense que je vais aimer, je lis la préface, pour avoir un avis, sur le livre,...

Sur un livre, que je suis obligée a lire, je ne lis pas trop la préface, je préfère commencer l'oeuvre. Comme ça j'ai l'impression de ne pas perdre de temps, lol.

Genre, je dois lire le rouge et le noir, et je n'ai pas lu la préface, et je ne lirais pas la post-face. Tout ça, ça fait au moins 300 pages. (Enfin, avec les commentaires, et tout) ^_^

Je lis les préfaces, uniquement si c'est des préfaces de l'auteur lui-même car alors il l'a faite dans un but bien précis, et qui parfois n'a malgré les apparences rien à voir avec l'oeuvre, mais est un prétexte pour faire passer clairement ses idées sur tel ou tel point. (voire la préface de Cromwell de Victor Hugo ou l'auteur expose une théorie très intéressante sur le théâtre.

J'ai répondu "Seulement après la lecture de l'oeuvre" mais en fait ce serait plutôt "parfois" et "seulement après la lecture...".

Parce qu'une fois je me suis fait méchamment spoilée, j'étais trop en colère donc du coup...

Mais par contre je les abandonne parfois, quand elles sont pas captivantes, ou je les lis en diagonale.

Après ça dépend qui a écrit la préface: si c'est l'auteur, c'est souvent intéressant mais quand c'est quelqu'un d'autre ça dépend.

Bref, je suis pas fixée! ^^

Tout depend quel livre, quand c'est un livre qui m'a plu oui ou alors quand c'est une lecture pour le bac ça peut être utile. Mais j'avoue qu'en général j'ai la flemme.

J'ai répondu "parfois" et c'est en principe toujours après la lecture du livre. Un peu pour les mêmes raisons que celles qui sont évoquées plus haut : pas envie de parasiter ma lecture par celle de quelqu'un d'autre, envie de découvrir le livre "vierge" et de revenir ensuite sur la préface qui peut parfois éclairer la lecture, donner des informations complémentaires sur l'histoire du livre, son écriture, l'auteur... Bref assouvir ma curiosité (et Dieu sait si Pandore en a! )

je vous rejoins en votant pour parfois mais comme beaucoup, souvent après la lecture du livre !

J'ai répondu "jamais". Parce qu'en fait, quand j'ai envie de lire un livre, ça me décourage un peu de devoir lire d'abord 20 pages qui ne sont pas l'histoire en elle-même.

Donc je zappe. Et une fois que j'ai terminé, je ne vois plus du tout l'intérêt.

Mais en fait j'ai déjà lu celle de Princess bride, mais parce que je n'avais pas compris que c'était la préface, parce que c'était marqué "introduction", et que du coup je croyais que ça faisait partie de l'histoire.
Mais en fait c'est le réalisateur du film qui y raconte pourquoi il a voulu faire ce film, comment il a choisi ses acteurs etc. donc c'était bien.

J'ai répondu "Toujours" ; s'il y a une préface, c'est pas pour les chiens.
Non, plus sérieusement, je lis un livre de A à Z, préface incluse.
Si l'auteur, le plus souvent, a décidé qu'une préface ornerait son ouvrage, je vois là une raison majeure de la lire.

Freyja a écrit:

Si l'auteur, le plus souvent, a décidé qu'une préface ornerait son ouvrage, je vois là une raison majeure de la lire.

Le problème c'est que bien souvent l'auteur n'a pas décidé qu'il y aurait une préface. Et pour cause ils sont morts . Je parle bien sûr des classiques qui sont ceux que je visais lorsque je parlais des préfaces qui racontent la fin. Sous prétexte que ce sont des classiques les lecteurs sont censés déjà savoir ce qui se passe dans le livre.
Imagine commencer la lecture de "le rouge et le noir" en t'annonçant la fin dès la première page de la préface...Cet exemple n'est pas pris au hasard c'est du vécu...

Citation :

Je parle bien sûr des classiques qui sont ceux que je visais lorsque je parlais des préfaces qui racontent la fin

C'est clair que malheureusement c'est souvent le cas.
Bien sur qu'il y a des préfaces intéressantes mais à mon gôut il y a beaucoup trop de préfaces interminables et comme Gros j'ai tendance à survoler.
Peut être que je suis trop impatiente d'arriver au livre...
Je lis Orgeuil et préjugés avec une préface de Virginia Woolf (à mon goût un peu longue) mais je la lirai aprés car j'ai vu qu'elle parlait des personnages et je préfère avoir un oeil neuf pour les aborder.

Oh ! La préface de Virginia Woolf, j'ai commencé à la lire avant le livre et puis, plus j'avançais et moins j'avais envie de commencer le livre !
Alors j'ai dit "halte-là" et je suis passée directement au roman et à la fin du livre, je me suis tellement régalée que je n'ai pas eu envie de repeiner avec Virginia.
C'est doctement dit mais que c'est pénible à lire ! J'ai horreur de son style !
Alors bon courage, Shen !

Personnellement je lis les préfaces après avoir lu le livre, quand il m'a plu.
Ca permet souvent d'en savoir plus.
Et c'est assez agréable à lire.

Cassandre a écrit:

je vous rejoins en votant pour parfois mais comme beaucoup, souvent après la lecture du livre !

Je suis tout à fait d'accord.
Je n'arriverai pas à le faire systématiquement, car selon les éditions la qualité de la préface varie énormément, et je ne m'y connais pas assez là dedans pour pouvoir trier.

Les informations y sont tout de même souvent intéressantes et éclairent sur des notions que l'on n'a pas forcément su voir, ou sur un contexte intéressant à connaitre pour mieux comprendre. C'est pour ca qu'à mon avis je devrais le faire plus souvent ^^

Moi, je les lis toujours car ça me donne plus de référence et d'information sur l'histoire.