Le dernier Goncourt sous license libre

Une situation intéressante vient de faire son apparition dans le monde du livre.
Dans son dernier roman Michel Houellebecq a reconnu avoir délibérément utilisé 3 articles de Wikipedia pour certains passages de son livre.
Or les conditions d'utilisation de Wikipedia impliquent qu'en retour de cette utilisation l'auteur doit mettre à disposition son oeuvre dans les mêmes conditions que les extraits à savoir librement et gratuitement
Je ne suis pas juriste donc je vous renvoie vers cet article qui explique tout ça de bien meilleure façon que la mienne.
http://fgallaire.flext.net/goncourt-2010-creative-commons/

L'auteur de cet article, sur de son bon droit, a même poussé son action jusqu'à mettre à disposition de ses lecteurs le livre sous format pdf.

Bien entendu Flammarion a prévu d'attaquer. C'est un débat juridique qui s'annonce passionnant.

C'est très farfelu comme truc parce qu'il n'est ni l'auteur du livre ni des articles plagiés pour décider de le mettre en ligne, même s'il est convaincu de son bon droit. Je suis curieuse de voir aussi ce que ça va donner, mais ça me donne plutôt l'impression d'un mec qui a voulu faire parler de lui, et en visant Houellebecq et le Goncourt il a fait fort lol.
Bon vu que je n'aime pas Houellebecq j'ai presque envie de dire Yesss bien vu

D'accord avec Shen', l'homme qui met en ligne le livre est sûrement un opportuniste.

Sur le fond, je suis cependant tout à fait d'accord. Et ça me ferait bien marrer si le livre devait se retrouver à disposition de tout le monde. Déjà que j'ai de la peine à comprendre sa manie de prendre des textes sur Wikipédia...

Il a très peu de chance d'avoir gain de cause cependant d'une part parce qu'il n'est ni l'auteur des articles wikipedia ni membre de la fondation wikipedia. Et d'autre part parce que les emprunts sont une très petite part du livre. On semble s'orienter vers le droit à citation. Et donc une condamnation du fameux blogueur qui n'a pas à se substituer à wikipedia.