Tristan et Iseult - Lecture commune de Mai 2006

Je remet le post ici:

Tristan et Iseult



Quatrième de couverture

Tristan conduit Iseult la Blonde vers son futur époux, le roi Marc. A bord du navire, avant que les côtes de Cornouaille ne soient en vue, ils boivent un philtre qui les unit l'un à l'autre, pour trois ans, d'un amour indissoluble. Mais les noces d'Iseult et du roi seront célébrées et de l'amour les amants ne connaîtront que la souffrance. Racontée mille et une fois, cette vieille légende celte s'était déformée. S'inspirant des manuscrits du XIIe et XIIIe siècle, René Louis a rendu à ce conte sauvage, bercé par la mer et le vent de la forêt, la force de ses origines. L'intrépide Iseult n'a jamais été la victime d'un sortilège, elle boit le vin herbé de son plein gré, pour se donner toute entière à l'amour. Et Tristan, "héros invincible et tueur de monstres" est vaincu non par le destin mais par la femme aimée à laquelle il sacrifie sa vie.

Langue Français Éditeur : LGF - Livre de Poche (1 mai 1972)
Collection : Livre de poche
Format : Poche - 252 pages
ISBN : 2253004367
Dimensions (en cm) : 11 x 18
Prix : 3€80 sur amazon

Je ne l'ai jamais lu et puisque l'occasion se présente...

C'est à moi que revient l'honneur de poster le premier avis.
Pour être tout à fait honnête, je n'ai pas relu Tristan et Yseult car j'en garde un souvenir très précis : j'ai été très décue.

Je m'attendais à un roman d'amour, une passion éternelle... certes, il y a tout ça mais ceci n'est le fruit que d'un artifice et non d'un penchant naturel. Or est-ce toujours de l'amour lorsque l'inclination n'est provoquée que par un filtre ?
Dans ma version, Yseult boit ce filtre sciemment mais il y a méprise quand au destinataire. Tristan vit un dilemne atroce entre la fidélité à son oncle et cette attirance irrépréssible. J'avais eu l'impression d'un énorme gachis
Cependant, quand on pense que cette histoire a été imaginée au Moyen Age et qu'elle a perduré jusqu'à nos jours et que personne n'ignore le nom ni la destinée de ces deux personnages, ça doit laisser rêveur plus d'un écrivain !

Je l'ai lu il y a quelques années déjà et ne l'ai jamais relu depuis. Je n'en n'éprouve pas le besoin tant l'histoire reste vivace dans ma mémoire. Et puis, c'est un classique, quand même !!

C'est une belle histoire d'amour (je déteste la fin, grrr, cette Iseut aux blanches mains, je l'aurai bien tuée...) comme on en trouve chez Shakespeare mais quand on y réfléchit, ça n'a rien d'extraordinaire. Ce qui est exceptionnel, c'est que cette histoire nous vienne du fond des âges et qu'elle soit encore lue et connue. J'aime beaucoup aussi le style médiéval, comme pour Chrétien de Troyes.

Autant le dire tout de suite je n'étais pas très chaud à l'idée de lire ce livre écrit il y a fort fort longtemps. J'avais peur d'un texte lourd à lire, assez rébarbatif. Mais comme j'aime cette lecture commune je me suis forcé.
Et grand bien m'en a prit !

Justement pour commencer sur le texte c'est au contraire très fluide et très accessible. Bien sur il s'agit d'une adaptation en Français moderne mais malgrès tout je ne m'attendais pas à une lecture aussi facile.

Du coup j'ai pu me concentrer sur le fond plus que la forme et là encore surprise agréable : bien sur l'histoire est assez classique mais très intéressante. J'ai avalé cette histoire rapidement et me suis laissé emporté par sa progression
Attention petit spoil
Ojascoj sur le point que tu as indiqué à propos du philtre ça ne m'a pas perturbé plus que cela parce l'histoire d'amour existait avant et a perduré après que les effets aient disparu
Fin du spoil

Voici donc une très bonne surprise pour ma part. Quand on sait que cette histoire est considérée comme la première histoire d'amour écrite c'eut été dommage de rater ça

Citation :

Justement pour commencer sur le texte c'est au contraire très fluide et très accessible. Bien sur il s'agit d'une adaptation en Français moderne mais malgrès tout je ne m'attendais pas à une lecture aussi facile.

Je ne suis pas sûr là de ce que j'avance, mais il me semble que cette édition choisie est une version contemporaine, même si elle est très fidèle au style médiéval.

J'ai lu Tristant et Iseult il y a un moment déjà, dans une édition un peu vieillote. J'avais bien aimé, notamment grâce au côté récit chevaleresque.

Bon, bien sûr quelques passages m'ont paru un peu longuets, surtout vers la fin. Et comme Oj', j'étais un peu consternée par le fait que Tristan et Iseult tombent amoureux l'un de l'autre grâce à un filtre!!! Vive le romantisme...
Mais il faut peut-être envisager le fait que c'est une histoire à la mentalité très médiévale: la conception que l'on a de l'amour aujourd'hui était très différente alors. De plus, l'Eglise bassinait les Chrétiens à propos de l'amour-passion, synonyme de péché . Donc, à l'époque, un si grand amour ne pouvait être envisagé que sous la forme d'un sort (enfin en théorie; mais je pense que les gens n'étaient pas si dupes, ils étaient cependant tout à fait accoutumés au bain d'hypocrisie des valeurs de la société (valeurs prônées par l'Eglise/ vie réelle) (cette vision des choses n'engage que moi, je ne suis pas spécialisée en histoire des mentalités!! (en tout cas pas encore ^^)))


SPOILERS!!!



Brefle, oui aussi, leur amour continue après que les effets du filtre se soient disspés, c'est sûr, mais on a plus l'impression qu'ils continuent à s'aimer parce qu'ils en ont l'habitude, depuis le temps quoi c'est vrai hein, c'est embêtant de repartir à la conquête de l'amoureuh alors pourquoi s'embêter quand on en a un sous la main?

Par contre, j'aime bien tous les subterfuges qu'utilisent les deux amants: Iseult qui se fait remplacer par sa servante la nuit des ses noces (elle s'embête pas quand même!! lol); Iseult qui se fait porter par Tristan déguisé en lépreux pour ne pas parjurer en disant que le seul homme qu'elle a eu entre ses cuisses est ce même lépreux ( ), etc...

Ah oui aussi, comme mon édition était assez vieille, j'ai bien rigolé quant à certaines tournures de phrases dont le sens a changé. Du genre la servante d'Iseult qui dit qu'elle "s'est brouillée à mort avec Tristan"!!!! (enfin moi ça me fait rire... )

SPOILERS!!!

Penthésilée a écrit:

Brefle, oui aussi, leur amour continue après que les effets du filtre se soient disspés, c'est sûr, mais on a plus l'impression qu'ils continuent à s'aimer parce qu'ils en ont l'habitude.

Justement ce que je disais c'est qu'ils s'aimaient aussi avant avoir bu le philtre. C'est vrai qu'il a exacerbé cet amour mais il existait avant donc ça ne me gène pas outre mesure

Quand j'ai vu que vous l'aviez choisi comme livre du mois, j'ai décidé de relire Tristan et Iseult (je l'avais quasiment oublié). C'est un très beau livre , même si la version que j'ai lue, est une synthèse et une refonte de la plupart des textes qui ont été écrits sur Tristan et Iseult, par des auteurs très différents.
Ce n'est pas de l'amour courtois.. C'est l'amour passion et on a l'impression en le lisant que cette histoire est à l'origine de beaucoup des romans d'amour qui ont été écrits depuis...
Les héros, contrairement à ce que l'on imagine d'un roman médiéval, sont délicieusement immoraux, prêts à tout pour consommer leur amour avec une liberté qui peut paraître, même aujourd'hui, scandaleuse. Les romanciers du XIXè avaient bien du mal à se permettre de telles licences.

Spoilers
***Une scène m'a particulièrement plue : celle de l'ordalie où Iseult ruse effrontément et réussit haut la main le test que lui fait passer son mari. Les scènes dans la forêt sont très belles aussi.***

C'est un roman à lire absolument car il il a nourri pendant des siècles la littérature amoureuse dans ce qu'elle a de plus beau : la folie des amants, la souffrance liée à l'amour, la mort des amants, la jalousie, l'amour plus fort que la mort... Sans Tristan et Iseult, peut-être que Roméo et Juliette, Phèdre, Les hauts de Hurle-Vent, Belle du seigneur et beaucoup d'autres n'existeraient pas ...

Je l'ai lu pour le semestre écoulé, mais il s'agissait de la "version" que l'on apelle la saga Norroise et non la version modernisée de Joseph de Bédier.
Le principe de cette saga c'est de compiler les textes médievaux les plus célèbres qui ont participé à l'expension de la légende jusqu'à notre époque. On retrouve des textes longs - reprenant la totalité l'histoire Tristanienne - comme ceux des clercs : Thomas et Béroul ou des textes très courts - centrés sur de brefs épisode, des recontres entre les deux amants- comme le donnei des amants, le lai du Chèvrefeuille.
Ce que j'ai apprécié dans cet ouvrage c'est qu'à travers la variété des textes et des points de vue la légende Tristanienne devient plus complexe. En effet, il est sous entendu par certains auteurs l'amour n'est pas que le résultat de l'absorbtion du philtre. C'est le débat entre amour courtois (donc librement donné) et l'amour de force qui apparait au fil des versions. Les amants flirtent toujours avec les limites faisant ainsi toujours douté le roi Marc sur la sincérité de leur amour notamment la scène de la forêt )

Citation :

C'est le débat entre amour courtois (donc librement donné) et l'amour de force qui apparait au fil des versions.

Oui et c'est un débat déjà présent à l'époque! L'amour courtois est "hors la loi", il est choisi. Si Tristan et Iseut sont obligés de s'aimer à cause du philtre, ils ne sont plus coupable de cet adultère, ils n'ont pas le choix ( c'est une manière de mieux faire passer la pilule au niveau de la religion). Faut relire dans ce sens le passage où Marc les trouve en train de dormir dans la forêt, avec l'épée au milieu, symbole selon lui que leur amour est chaste, car l'épée représente la croix.