On ne badine pas avec l'amour

Je tiens ici à rendre hommage à cette magistrale oeuvre de musset qu'est "On ne badine pas avec l'amour."

Je n'aime d'habitude pas trop les pièces de théâtre, mais celle-ci m'a emporté!
C'est un livre génial, avec un immense fond philosophique.

Allez, de mémoire, une petite citation de Perdican (pardonnez-moi donc s'il y a des fautes, c'est de mémoire...)

"Tous les hommes sont menteurs, inconstants, faux, bavards, hypocrites, orgueilleux et lâches, méprisables et sensuels; toutes les femmes sont perides, artificieuses, vaniteuses, curieuses et dépravées; la vie n'est qu'un égout sans fond où les phoques les plus informes rampent et se tordent sur des motagnes de fange;
Mais il y a au monde une chose sainte et sublime, c'est l'union de ces deux êtres si imparfaits et si affreux. On est souvent trompé en amour, souvent blessé et souvent malheureux, mais on aime; et quand on est sur le bord de sa tombe, on se retourne pour regarder en arrière, et on se dit : j'ai souffert souvent, je me suis trompé quelquefois, mais j'ai aimé. C'est moi qui ai vécu, et non pas un être factice créé par mon orgueil et mon ennui."

Et l'on ne fait là qu'effleurer la philosophie de cette pièce.

Bref, je la recommande chaudement!

Moi je ne la recommande pas du tout parce qu'elle symbolise toute ce que je n'aime pas dans le romantisme. Mais outre cela, c'est une très bonne pièce.

édit Shen: même si ton post fait une ligne et demi ce serait bien, et interessant pour nous,de l'argumenter surtout si tu dis "je ne la recommande pas"

Je l'ai lu il y a longtemps et j'ai bien aimer aussi , toute l'évolution des personnages devant ces "jeux de l'amour" qui peuvent mener à des actes inconsequents.
déja dans le titre on retrouve la morale de la piece ou on ne doit pas jouer avec les sentiments. Musset avait deja perdu Georges Sand à ce moment la .

Ce qu'il y a d'étonnant dans cette piece c'est le coté dramatique des personnages principaux paradoxallement mit en evidence par le coté comique decertains personnages secondaire et certaines situations.
Mais c'est l'écriture que j'adore ,Musset peut parfois etre long mais jamais ennuyeux.
Par contre je ne l'ai jamais vu et je le regrette.

Quand à ta citation de l'acte II tu as une excellente mémoire lol! mais elle est tellement juste.

pfff Deana qui s'est réinscrite ! jtai reconnue !!! euh nan hum... brefle... (nan jdis ça parce que la citation qu't'as mise bein elle arrête pas de nous la ressortir depuis qu'on a étudié la pièce en cours)

alors par ce côté, c'est vrai qu'elle est intéressante et possède un grand fond philosophique... d'autant plus qu'au début on penserait plutôt 'comédie ?' et on se rend compte que c'est bel et bien un drame romantique...
j'aime bien le style de Musset... (fin là, la fin de l'extrait, il a un peu repris une des lettres que Georges Sand lui avait écrite mais bon...)

et pourtant, et pourtant, je n'ai pas aimé cette pièce (eh oui, hehe) ... en fait la raison c'est que je hais tout les persos... Camille est exaspérente, prétentieuse... Rosette est naïve et quand elle refuse de croire que Perdican ne l'aime pas elle m'énerve... Perdican est assez énervant parce que bon... il est amoureux de Camille pis elle le jette alors lui, il va voir Rosette... quoique Perdican est encore celui que j'aime le plus...
bon, pour les personnages secondaires, sont énervants mais c'est voulu... à part le Baron, lui ça va...

hé hé hé !! non non , ce n'est pas moi qui me suis réinscrite !

nan mais en fait, moi, je n'ai pas adoré cette pièce mais cette citation est un passage mémorable pour moi. Il m'a beaucoup marquée....
j'ai trouvé les mots de cette tirades tellements biens, beaux, forts.... (lol)

je n'ai pas trop aimé l'ensemble de cette pièce pour à peu prés les même raisons que suzie mais j'ai aimé le thème de l'histoire qui, je trouve, pour une fois était très approfondi ....En fait j'ai adoré la conception de l'amour exprimée par Perdican....
par contre je savais pas qu'il avait repris certains passages d'une lettre de Georges Sand ... (je sais quelle inculte...)

Bon, alors j'argumente...

Je n'ai pas aimé la seule pièce que j'ai lu qui était Le jeu de lamour et du hasard parce que:

-les livres qui parlent que des problèmes des z'amoureux je trouve ça ch...

-même s'il veut en parler, je trouve que malgré le potentiel comique de la situation (très vauevillesque), je n'ai quasi jamais souris en lisant cette pièce. Pourtant, vraiment ça aurait pu être très drôle.

-je crois sauf erreur que ce livre a une vocation "pédagogique", dans le sens où Marivaux s'est beaucoup intéressé aux relations amoureuses, mais je trouve qu'on y apprend rien.

voilà....

Tu parles de Musset ou de Marivaux parce que dans le dernier cas tu devrais faire un topic dans cette même partie sur "le jeu de l'amour et du hasard" car ici c'est Musset, ou j'ai peut être mal compris ton post.

Looool.

Je crois pas, j'ai réussi à mélanger 2 livres en un seul post.

Donc oui une partie concerne Marivaux (mais ne comptez sur moi pour que je fasse un sujet à sa gloigre).

Concernant Musset, et bien il suffit de supprimer mon dernier argument et vous y êtes.

Que dire de cette pièce. Je suis mitigée par cette pièce, l'auteur est quelq'un que j'estime beaucoup pour sa poésie mais définitivement pas pour son théatre. C'est toujours le même thème (l'amour impossible ) bien que je sois en train de lire Lorenzzacio qui m'a l'air un chuia différent.Les personnages m'ennuieent, je ne sais pas vraiment pourquoi, mais ils manquent de profondeurs, ils ont (je trouve un manque de caractère... je trouve ca dommage de rendre les personnages les plus simplets possible.