Titre: Oliver Twist
Auteur: Charles Dickens
Date de publication: 1838
dans cette édition, les traduction, introduction, notes et bibliographie sont de Sylvère Monod.
Résumé de l'éditeur:
Oliver Twist est un feuilleton criminel d'une noirceur concentrée.
Un orphelin angélique échappe aux sévices que les institutions charitables de l'Angleterre victorienne réservent aux enfants abandonnés pour tomber dans les plus fangeux cloaques des bas-fonds londoniens. L'apprentissage précoce du crime y est de règle pour échapper à la misère et à la faim. On n'oubliera guère, après les avoir croisés, ni l'abominable Bumble ni le ténébreux Fagin, cette préfiguration des gibiers de bagne qui hanteront
les Misérables de Victor Hugo.
Créations de l'imaginaire? Ombres portées des terreurs et des cauchemars de l'enfance? Peut-être. Toujours est-il que les contemporains y virent le reflet de la réalité.
"Il n'y a pas tant de différence entre ce noir tableau de l'enfance et le tableau de l'usine de Karl Marx", remarque d'ailleurs le philosophe Alain.
***
Bon, bah moi, j'ai acheté ce bouquin à Charles de Gaulle, parce que je m'emmerdais grave et que je me suis dis "tiens! si tu lisais un auteur classique pour une fois!". Et le Polanski approchant.... (en fait, je suis toujours pas allée le voir, je sais pas si j'y arriverais un jour....
);
Donc, avant, quand je pensait Dickens, j'associais "lecture vieille et ennuyeuse". Et c'est fou les préjugés qu'on peut avoir!!! parce que c'est trèèèès bien! bon ok, j'ai mis du temps à la lire, mais ça m'a plu!
Dickens manie
constamment l'ironie! tout le temps! et c'est super parce que c'est vraiment le style qui va le mieux avec l'histoire.
Par là, l'auteur passe à l'acide la société anglaise et surtout la bienséance victorienne (qu'on peut facilement assimiler à un balai dans le c**). Tout y passe: les institutions publiques, la justice, les riches, les pauvres,...
Bon, le personnage d'Oliver est vite gonflant parce qu'il est trop gentil, brave étou, pis il chouine constamment. Mais ce sont les personnages secondaires, les voleurs qui sont les plus savoureux. On s'attache même à certains d'entre eux malgré leur noirceur: Nancy, le Finaud, Charley Bates,.... Fagin et Sikes sont vraiment mauvais mais ils sont tout simplement géniaux!
Voilà, un bon classique engagé comme je les aime. Accessible aux plus jeunes mais je trouve qu'ils pourraient passer à côté de pas mal de trucs.... Enfin, c'est l'avantage des romans à plusieurs niveaux de lecture.