Les liaisons dangereuses- Choderlos de Laclos

L'auteur

Capitaine d'artillerie à la carrière honorable, Pierre Choderlos de Laclos est tout à fait méconnu avant la parution de son chef-d'oeuvre, 'Les liaisons dangereuses'. Né au hasard de ses garnisons à Besançon, à l'île d'Aix, puis à Paris, l'ouvrage suscite un vif scandale lors de sa sortie. Mettant en scène des aristocrates aux moeurs plus que libertines, Laclos reprend un genre à la mode, celui du roman épistolaire, exploitant pour la première fois toutes ses ressources : multiplication des points de vue, liberté de ton, ironie cruelle de la chronologie, et surtout distanciation vis-à-vis des personnages. La Révolution éclate, et Laclos, épris de liberté, rejoint le club des Jacobins. Commissaire aux armées, il prépare largement la victoire de Valmy. Mais il est bientôt arrêté... C'est la chute de Robespierre qui le sauve de l'échafaud. Réintégré dans l'armée par Bonaparte, il continue de produire quelques poèmes, mais meurt avant d'avoir achevé son second roman.


Résumé

Voulant se venger d'avoir été quittée par Gercourt, la marquise de Merteuil entreprend de déshonorer avant son mariage la jeune Cécile de Volanges qu'il doit épouser. Elle en charge le vicomte de Valmont, qui se récuse, préférant séduire la vertueuse Présidente de Tourvel. Devenue la confidente de Cécile, Mme de Merteuil l'encourage à aimer son maître de musique, Danceny, et accepte d'être une récompense pour Valmont si celui-ci lui apporte la preuve écrite de la chute de Mme de Tourvel. Cependant celle-ci, encouragée par Mme de Volanges, résiste à Valmont et finit par obtenir de lui qu'il rentre à Paris. Instruit du rôle joué ici par Mme de Volanges, Valmont décide d'aider la marquise et de séduire Cécile, qui rompt avec Danceny.




POur ma part j'ai été transporté par ce livre, je ne sais pas vraiment pourquoi mais j'ai aimé. Le thème du libertinage est tellement peu traité dans les livres qu'il en devient interessant. Puis tous les personnages du livres finissent par se croiser. Le style épistolaire permet aussi une imagination plus libre.

Mon dieu j'avais oublié ce livre!
C'est vrai qu'il est génial et montre vraiment bien les complots et le libertinage de l'époque.
Il est prenant du début jusqu'à la fin. J'avais adoré la marquise de Montreuil qui représente vraiment les intriguantes de cette époque, machiavélique et prête à tout pour arriver à leurs buts. C'est vraiment un livre passionnant.
J'avais vu aussi une version ciné avec Glen Glose je crois mais il y a tout aussi longtemps.

shenzy a écrit:

Mon dieu j'avais oublié ce livre!
C'est vrai qu'il est genial et montre vraiment bien les complots et le libertinage de l'époque.
Il est prenant du début jusqu'à la fin. J'avais adoré la marquise de Montreuil qui represente vraiment les intriguantes de cette époque, machiavélique et prete à tout pour arriver à leurs buts. .

Aaaaah Mme de Merteuil, je l'adore, c'est vraiment une manipulatrice avec Prevan mais alors elle est trop. Valmont je l'aime bien car il est capable de retourner sa chemise (c'est le cas de le dire ) avec Mme de Tourvel! Par contre je n'aime pas ses lettres à Mme de Tourvel, c'est toujours la même chose
Même chose pour les lettres de Danceny et Cécile

Quel beau roman que celui-là : une intrigue servie par une peinture haut en couleur de l'aristocratie, des personnages d'une grande profondeur psychologique, des drames où, pourtant, l'humour le dispute à l'ironie, une belle écriture et quel exercice de style voulu par l'auteur !
Vraiment, un très bon bouquin.
A lire ou relire, bien sûr.

J'hésitais à répondre dans ce sujet car je n'ai pas terminé ce livre...
Je ne suis arrivée qu'à la moitié, je n'ai pas repris cette lecture depuis des mois et je ne suis pas sûre de la reprendre. Pourquoi? Parce que je connaissais déjà l'histoire à cause de l'adaptation cinématographique.

Au début ça allait, la langue est belle, je trouvais sympa l'idée d'écrire tout un livre sous forme de lettre.

Et puis, en gros, j'ai apprécié la forme un temps, ensuite elle a commencé à me gêner, et comme l'histoire n'était pas là pour me tenir en haleine, ben j'ai laché...

Mais je vous conseille tout de même cette lecture! L'histoire est pas mal : j'ai aimé le coté libertinage-complot, même si c'est horrible parfois, et puis cette façon de nous rendre un personnage détestable et attachant à la fois...et puis c'est un classique!

Comme Linda, j'ai vu le film avec Glenn Close de le rôle de La Merteuil, John Malkovich dans celui de Valmont, Uma Thurman dans celui de Cécile de Volanges ... enfin une belle affiche dont tous les noms ne me reviennent pas. Je revois les visages mais les noms... Enfin bref.

Mais je n'ai pas connu le même blocage vis-à-vis du livre car je me suis régalée à me replonger et à avoir les détails de ces complots et trahisons de libertins sur le retour. Je voyais les acteurs dans les courriers et j'ai tout relu avec passion.

Avec Keanu (je sais pas comment on écrit ) Reeves.

Il existe de ce livre une autre adaptation, "Valmont" plus ancien et beaucoup moins bien. Enfin, "Sexe Intentions" reprend cette histoire d'une façon moderne.

J'ai bien aimé, même si comme Linda je ne suis pas fan des romans épistolaires (quoique Montesqieu a écrit de merveilleuses lettres persanes).

Ce livre a été très subversif à sa sortie car la fin ne tient pas debout...c'est à se demander si Laclos n'a pas mis une fin dure pour Merteuil afin de ne pas trop choquer. Car en lisant le livre, c'est à se demander si les "méchants" n'ont pas raison d'être ainsi, ils souffrent moins.

J'ai étudié ce livre au lycée vaguement et je l'ai repris en première année de fac. J'ai redécouvert beaucoup de choses dessus.
C'est un livre passionnant déjà, où s'exprime un talent d'écriture énorme. Choderlos de Laclos réussit à mimer l'écriture d'un Cécile naïve aussi bien qu'une Mme de Merteuil perverse ou d'une Mme de Tourvel dans les abîmes de la passion. On observe la chute progressive de Valmont (qui, j'en suis convaincue en mon fort intérieur, est un personnage très bon).
C'est vrai qu'on oublie souvent que l'auteur a écrit ce livre pour critiquer le libertinage en en montrant les ravages. Il a presque eu l'effet contraire!
Quant à l'adaptation avec Glenn Glose, elle est superbe. Le talent des acteurs n'est pas à remettre en cause, et le bouquin est bien adapté. C'est pas évident de transposer à l'écran un roman épistolaire! Mais on voit souvent les acteurs écrire, etc... C'est bien goupillé. Et puis, John Malkovich


Rosalia, "la honte est comme la douleur, on ne l'éprouve qu'une fois"

Edit : pour la petite anecdote, je crois que c'est un des bouquins préférés d'Amélie Nothomb, et qu'elle a du le relire une bonne centaine de fois. On la comprend.

Il est vrai que c'est un livre passionnant que j'avais beaucoup aimé. De même, je ne suis pas fan de romans épistolaires, mais la souplesse avec laquelle il réussit a s'adapter à chaque personnalité est impressionnante, comme il a déjà été mentionné. On se laisse vite prendre ^^

Je n'ai pas vu les adaptations cinématographiques reconnues ; je n'ai vu qu'une version particulierement ignoble et trés mal jouée avec Catherine Deneuve pour madame de Merteuil.
J'ai cependant beaucoup aimé la version moderne avec sexe intention.
Je chercherai les autres adapations qui sont mentionnées ici afin d'en savoir un peu plus....

Choderlos de Laclos est mon père spirituel! lol
Les liaisons dangereuses? C'est mon livre de chevet! je suis à genoux devant un tel génie.

Citation :

un livre passionnant déjà, où s'exprime un talent d'écriture énorme. Choderlos de Laclos réussit à mimer l'écriture d'un Cécile naïve aussi bien qu'une Mme de Merteuil perverse ou d'une Mme de Tourvel dans les abîmes de la passion.

Je dirais même un talent d'écriture hors-norme. Chaque ligne, chaque mot est calculé au sens près! Les correspondances Merteuil/Valmont sont les monuments du machiavelisme.
Ce n'est pas vraiment l'intrigue qui est intéressante, c'est le style d'écriture, c'est la profondeur des personnages, c'est ce bout-de-soi que donne chaque auteur que l'on essaie de deviner à travers les lignes.
Vous devez sans-doute me trouver trop enthousiaste, mais c'est vraiment le meilleur roman que j'ai lu!