les romans de Fred Vargas

Tu nous dis ce que tu penses du côté illustrations, mais l'intrigue comment l'as-tu trouvée ?

C'est pour moi c'est le livre série que j'ai trouvé le plus inquiétant. A certaines pages j'étais mal à l'aise et un peu dans le flou ! Je n'avais aucune idée de comment la situation allait évoluer. Ca a été une bonne surprise. Il y a des petites touches d'humour pour detendre le tout ! Une bonne lecture de début d'été (d'hiver ?)

Alors, c'était un livre prévu pour la plage à la base mais vu le temps ! Il a fallu m'occuper. J'ai donc lu le dernier Vargas :"Un lieu incertain". Que dire, c'est un livre très noir et inquiètant ! Sur les traces de morts-vivant entre Londres, Paris et Belgrade.
C'est sans conteste aussi celui où les petits secrets de la brigade sur Estalère, Froissy et bien sur Adamsberg. En fait je pense que l'article de mon précédent message résume assez bien la complexité du livre.

Voilà, j'avais pris le temps de relire un Fred Vargas, je ne voulais pas me précipiter sur tous ses livres, parce que j'avais vraiment bien aimé Ceux qui vont mourir te saluent, et je voulais rester un peu sur cette bonne impression.

Je viens de finir Debout les morts. C'est agréable à lire, et j'ai adoré les caractères des 4 personnages masculins. Surtout la place et l'attitude que leur donne Vargas par rapport à la période de l'Histoire qu'ils étudients.
J'ai trouvé que l'intrigue policière n'avait pas tant d'importance par rapport à l'existence des évangélistes.

En tout cas, j'imagine que Fred Vargas a pris beaucoup de plaisir à écrire ce roman.
Pour la prochaine fois, j'essaierai de me rapprocher d'Adamsberg.

Pendant mes vacances j'ai lu "Sous les vents de Neptune" qui se passe en partie au Quebec. J'ai adoré. On en apprends plus sur l'enfance de Adamsberg. Et Violette est géniale !!

J'ai lu également "Sans feu ni lieu" avec l'autre personnage récurrent de Vargas, l'allemand et les évangélistes. J'ai adoré aussi.

Au prochain !

Mon dernier Vargas a été L'homme à l'envers. Ce fut un réel plaisir de retrouver Adamsberg après Pars vite et reviens tard.
Surtout, dans Pars vite et reviens tard, je n'arrivais pas à cerner le personnage de Camille. Elle me dérangeait, je ne comprenais pas sa distance. Mais là, dans L'homme à l'envers, j'ai adoré cette femme...
Et puis toujours mon béguin pour les seconds rôles... Ici, le Veilleux, le vieux berger, qui m'a rappelé avec beaucoup d'émotion mon propre grand-père.
Enfin, ce que j'aime dans Fred Vargas, c'est qu'elle nous explique bien les choses, qu'elle essaie de nous faire aller plus loin sur un sujet (ici, les loups). Cela doit expliquer une bonne partie de son succès.

Bref, c'est décidé, j'aime bien Fred Vargas.

Pendant mon séjour a Montréal, j'ai lu Un peu plus loin sur la droite, où j'ai retrouvé les "3 évangélistes" de Debout les Morts.
C'est toujours un plaisir de lire cet auteur. Faut que je prenne mon temps, car je vais bientôt épuiser tous ses titres...
C'est toujours pareil : ça se lit bien, tout est bien expliqué, Vargas nous balade d'un personnage à un autre. Bref, je suis fan...

Ga-L vu que tu es sur place je te conseille de lire Sous les vents de Neptune. Une bonne partie de l'intrigue se passe au Quebec... Tu pourras confronter les descriptions à la réalité

neckounet a écrit:

J'aime le style d'écriture de Vargas,connaissez vous d'autres auteurs de sa trempe?

Oui, moi !!! Oh ça va, on peut rigoler, non ?!?

J'aime beaucoup Vargas, un style simple, direct, des intrigues originales, des personnages hauts en couleurs... Pour ma part, je conseille L'homme aux cercles bleus...

Je voulais, suite à vos nombreuses critiques très élogieuses, essayer de lire l'un de ses romans. Je me disais que lire un policier de temps en temps serait agréable.

Malheureusement, profitant du village du livre, j'ai trouvé l'une de ses œuvres qui n'est pas un policier. Il s'agit de Critique de l'anxiété pure. J'en suis à peu près au tiers, mais je le critique déjà maintenant car je ne sais pas si je vais le lire jusqu'au bout. En deux mots, je l'ai trouvé carrément nul. Après la lecture de quelques lignes, surpris, je le referme et m'informe via le quatrième de couverture. Je découvre qu'il s'agit d'une "autoanalyse et thérapie de groupe" qui se propose "d'alléger nos tracas". L'auteur "transmet inévitablement sa bonne humeur".

Ce que je pense, c'est qu'il s'agit d'une arnaque littéraire (même si j'ai l'édition Librio), une pseudo thérapie de groupe où Fred Vargas veut "démêler la pelote" de l'anxiété du monde, parce qu'elle a les moyens de le faire et que par compassion, elle invite le lecteur à s'y joindre. Mais, globalement, elle ne fait que réprimander ledit lecteur en l'accusant de la plus grande paresse du monde, de ses limites intellectuelles et de son incapacité à suivre son raisonnement, ce qui lui donne l'occasion à de multiples reprises de mettre en évidence sa grande intelligence, son aisance avec le latin et son esprit génial.

Certes, c'est du second degré, il ne faudrait pas mal le prendre, rire à la légèreté de son langage, accepter ses petites taquineries (censées nous faire penser à de la complicité ?) et suivre ses cheminements avec un petit sourire aux lèvres. Personnellement, je trouve son ton franchement ridicule pour ne pas dire insultant. J'ai quand même lu le tiers d'un livre où elle annonce quelque chose (qui ne viendra jamais), à savoir parler des grands problèmes de ce monde, mais où rien n'est encore arrivé, car elle remplit les pages de propos totalement inintéressants, un peu comme un esprit qui pense à des choses et d'autres sans cohérence. Si c'est pour lire ce genre de choses, je préfère encore laisser aller mon esprit là où il veut, c'est gratuit et plus divertissant que ce texte. De ce sujet "âpre", "ardu" et difficile, elle ne tire rien, se contentant, entre deux commentaires insultants ou hors de propos (le qualificatif varie en fonction des cas), de dire qu'il faut se concentrer car le sujet est justement difficile. En d'autres termes, sa jolie plume remplit des pages et des pages de propos totalement vides.

Bref, je sais que je passe totalement à côté du livre, que l'objectif de Fred Vargas était de faire rire. Non seulement je ne ris pas, mais je trouve qu'elle nous prend pour des c… Je ne suis pas du tout sensible à son "ironie" et son 2e (ou 32535e ?) degré ne m'amuse pas du tout. Faire de l'humour n'est visiblement pas donné à tout le monde...

C'est dommage, car elle écrit bien. J'hésite à le finir (au pire, ce soir, je m'occuperai différemment dans le bus…). Il faudra que je lise un de ses romans policiers pour avoir un avis sur son domaine de prédilection et ses talents d'écrivaine.

J'ai lu "Pars vite, reviens tard", sur les conseils d'un ami fan du personnage d'Adamsberg.

Je m'attendais vraiment à quelque chose de fou, étant donné l'ampleur qu'avait pris le phénomène, mais le livre s'est révélé être très moyennement écrit, un peu prévisible, l'intrigue est molle, et j'ai quand même du me forcer pour le terminer.
Je ne savais pas qu'elle écrivait dans d'autres genres.
Grande déception en tous cas, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu de bon polar, et je pensais que celui là allait m'introduire dans une folle course de suspens et de plaisir.