Lecture commune Novembre 2006 - Le magicien d'Oz - LF Baum

Tadam, pour la première fois je lis une lecture commune (merci merci). Je voulais le faire pour l'avant-dernier livre mais je ne l'avais trouvé nul part :|


J'avais vu le film il y a très très longtemps et je ne me rappelais plus du tout de l'histoire, par contre j'ai eu en tête les images de l'épouventail et du bûcheron.

Concernant l'histoire, et bien le livre est très vite lu et reste très orienté vers un lectorat jeune. Je trouve que l'histoire est construite comme une quête initiatique SPOIL (cf. à la fin ce que dit la sorcière à Dorothée) et aussi parce que chaque personnage a déjà ce qu'il recherche "en puissance", et que le voyage va mettre en exergue ce qu'ils ont déjà au fond d'eux..

Je regrette d'avoir toujours cette idée de certains personnages et les décors en carton pâte du film qui tronquent un peu mon imagination, mais je suis content d'avoir redécouvert cette histoire en lisant l'oeuvre originale.

Je n'ai jamais lu ni vu Le Magicien d'Oz. C'est donc avec un regard presque neuf que j'ai lu ce livre.
Et j'ai vraiment aimé découvrir cette fable du haut de mes 29 ans .
C'est vrai que c'est très orienté enfant mais finalement la morale n'est pas mal.
Et puis grosse surprise pour moi quant au personnage du magicien
Je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler mais j'ai beaucoup aimé ce passage .
Bon maintenant il faut que je regarde le film avec Judy Garland

Moi j'adore le personnage de l'Epouvantail. Il me fait trop rire!

Par contre le film est VRAIMENT trop kitch. J'ai essayé de le regarder mais je n'ai pas su aller bien loin!!

Comme Jonkalak, je ne connaissais ce livre (et le film) que de nom. J'ai donc aussi porté un regard neuf sur l'histoire.
Et, même si je n'aime pas me l'avouer, je pense que je suis trop vieille pour cette lecture-ci. C'est peut-être lié au fait que l'écriture est très simpliste et didactique et doit convenir particulièrement à de jeunes lecteurs. Mais mon édition conseille ce livre à partir de 10 ans, ça me paraît un peu tardif quand au niveau de l'écrit. Mais je ne suis pas une spécialiste.
Donc, j'ai trouvé l'histoire trop linéaire et je ne me suis pas attachée aux personnages même si j'ai trouvé quelques remarques bien amusantes et que j'ai goûté l'imagination de l'écrivain, simple mais efficace.
Comme JFK, la lecture de la quête initiatique me paraît la plus pertinente, dans la découverte de soi et des apparences. La morale de cette histoire m'apparait à la réflexion plus riche qu'initialement perçue et c'est un peu ce qui sauve le livre pour moi. Sans ça, je considérerai ce livre comme un petit moment d'ennui.

Comme certains, je connaissais cette histoire principalement de nom ; j'en connaissais les 4 personnages principaux, mais je ne l'avais jamais lu, ni vu.

J'ai trouvé l'histoire très sympas dans l'ensemble, à part 1 ou 2 passages qui m'ont géné. Mais après réflexion, et notamment sur la présence des ces passages, j'ai l'impression que ce livre n'est pas seulement un conte, mais est peut-être fortement liè à la réalité (du moins celle de 1900).

Ness a écrit:

Mais après réflexion, et notamment sur la présence des ces passages, j'ai l'impression que ce livre n'est pas seulement un conte, mais est peut-être fortement liè à la réalité (du moins celle de 1900).

Tiens je n'avais pas pensé à ça. Tu parles de quels passages ? Et en quoi sont-ils liés à l'actualité de 1900 ?

vite vite, faut que Nimiane le lise ! Elle pourrait répondre les doigts dans le nez à la deuxième question !

c'est vrai qu'il y a peut-être une lecture à faire en fonction de l'époque de l'écrivain. Il a été écrit en 1900 ? Pourtant aux USA, à cette époque, tout baignait, non ?

Non, tout n'allait pas bien, c'était une époque où il y avait de nombreuses discriminations concernant l'immigration, les droits des native american sur les autres, une période où les conservateurs devaient faire face à des mouvements progressistes de toutes sortes. Bref, si vous voulez je pourrais développer avec plus de précisions quand j'aurais le temps.

Merci pour tes précisions JFK. Effectivement, ça me dit quelque chose maintenant. Mais toi qui-t-y connait en histoire américaine et qui a lu le magicien d'Oz, tu vois une correlation entre les deux ?

C'est aussi la premiere fois que je fais une lecture commune ^^

Je dois dire que je suis trés agréablement surprise (bon, je n'ai pas encore fini). En fait je connaissais a peine l'histoire, je ne savais que le nom (donc il était temps!) . J'ai été curieuse et j'ai bien fait. C'est trés frais, facile à lire et je me surprends a sourire beaucoup au fil des pages.
Ca me rappelle de ces contes que je lisais quand j'étais petite et ca me donne envie de me replonger dans les histoires pour enfant.

Alors, j'ai moi aussi terminé ce livre. Je connaissais vaguement l'histoire par un vieux souvenir de ma jeunesse lointaine ou j'avais vu une pseudo pièce de théâtre d'après cet histoire à un arbre de noël organisé par le Ce de la boîte de mon père. Sinon il me semble que la série Fame en avait fait un épisode, et je crois avoir entrevu le film il y a longtemps.

Sinon, pour répondre à Oj', je pense que 10 ans c'est un bon âge pour lire ça, je sais pas trop argumenter mais je trouve ça pas mal.

Par rapport à l'histoire je peux comprendre les petits moment d'ennui de
certains, mais c'est un gentille petite histoire avec une morale et
tout et tout.

Bref mon avis est que cette lecture m'a permise de connaître une histoire que tout le monde croit connaître.

J'ai lu que le conte pouvait même être interprétée de manière allégorique ce fort précisément, (avec à chaque personnage une institution/personnage/événement de l'époque bien identifié) mais je n'ai aucune idée du "bien fondé" de cette interprétation. Il s'agissait plus précisément d'une allégorie économique de la situation de l'époque.

Serait ce un peu tiré par les cheveux?

Voici ce que j'ai trouvé:

Dorothée : l'américain moyen

Toto : le parti prohibitionniste (son surnom était Teetotaler)

Le Bûcheron en Fer Blanc : les ouvriers

L'Épouvantail : les agriculteurs

Le Lion Peureux : William Jennings Bryan

Munchkins : les habitants de la côte Est

Le Magicien : Marcus Hanna, leader du Parti Républicain

La méchante sorcière de l'Ouest : William McKinley

La sorcière de l'Est : Grover Cleveland, Président démocrate jusqu'en 1896, qui fut battu aux primaires par Bryan

Le cyclone : la dépression

Oz : l'or

Les pantoufles d'argent : L'argent qui permettra de passer par le chemin doré

((en fait il semblerait qu'à la fin du XIXeme à la suite d'une dépression économique les agriculteurs de l'ouest s'endettère, ce qui provoqua une polémique entre deux systèmes de de monnaie avec au bout des enjeux politiques majeurs))

(source: wikipédia)

Peut être JFK a t il des explication à apporter? Est ce que c'est une lecture possible du conte? Ne m'y connaissant vraiment pas en histoire américaine.... ?

Si ça fonctionne, ça donne une tout autre lecture du conte et du pouvoir imaginatif de l'auteur !

Je vais essayer de vous répondre tout bientôt. Je suis désolé Oj' et Tispiphone, mais ces temps j'étais surchargé du boulot des cours. Dès que j'ai du temps, j'essaie de vous répondre.

Polluage, polluage... mais pas de soucis, JFK, on attendra le temps qu'il faudra ! Bisous

Non mais c'est quoi ce polluage? Je suis pas là les souris dansent?
Bon allez c'est les fêtes je ferme les yeux pour une fois...ou je nettoierai plus tard

Alors comme pas mal de personnes je pense, j'ai lu ce livre sans me poser de questions sur d'éventuelles références...mais je trouve ça sympa de découvrir cela après lecture!

Sinon j'avais pas mal de vagues souvenirs, faut dire qu'il n'est pas rare de voir des références à ce livre à la télé! (Au juste Max je pensais être la seule à me souvenir de cet épisode de Fame que j'ai dû voir il y a plus de 15 ans! Comme quoi y'a des trucs cons qui marquent lol...). Bref du coup j'avais tout mélangé :
[spoil] Je me souvenais d'une Dorothée arrivant au pays "magique" grâce à des chaussures rouges, d'un épouvantail voulant devenir humain, je voyais la "bande" arriver chez le magicien grâce à une mongolfière...[/spoil]
Ce livre a donc été une véritable découverte tout en étant tellement familier!

Enfin j'ai pris beaucoup de plaisir à lire ce livre, comme Tisiphone j'ai retrouvé l'esprit des contes que je lisais quand j'étais petite, et je regrette de ne pas l'avoir lu à l'époque car je crois que j'aurais adoré!
Est-ce que les Mamans ou les Papas qui ont lu ce livre veulent le faire découvrir un jour à leur(s) enfant(s)?

Ojascoj a écrit:

vite vite, faut que Nimiane le lise ! Elle pourrait répondre les doigts dans le nez à la deuxième question !

Oj' Tu me prêtes des connaissances que je n'ai pas ! Je connais peu la littérature américaine et tout aussi peu l'histoire du pays. Cependant, je dois tout de même reconnaître que lorsque j'ai lu ce livre hier soir, j'ai tout de suite pensé à une allégorie de la situation économique amicaine de cette fin du XIXe - début du XXe siècle.

Alors, c'est amusant parce que, à part le monde agricole que j'ai reconnu dans le personnage de l'épouvantail, je ne suis pas allée jusqu'à la l'énumération que reprend Tisiphone, même si je me suis pris quelques notes en me disant que ce serait amusant de faire une petite recherche sur la question. Ce qui m'a surtout sauté aux yeux ce tout au long de cette lecture, c’est tout ce vert de la Cité d’Emeraude et sa position centrale. Ne serait-ce pas le dollar, ce billet vert dont on attend et espère tout ?

J’ai pensé aussi au Canal de Panama avec cette rivière quasi-infranchissable. Celui-ci était en pleine construction et à l'époque, surtout un véritable gouffre financier…

Voilà à chaud mes premières réactions. Mais sinon, même en le prenant au premier degré, c'est un conte très agréable à lire, que je ne connaissais que de nom et qui m'a rappelé les contes de mon enfance. C'est vrai que le découpage se prête bien à une lecture que l'on peut faire le soir aux enfants

Ah oui ! Ca me plait ce vert de la cité d'Emeraude en clin d'oeil ou métaphore du billet vert ! Je n'y avais pas du tout pensé ! Et le Canal de Panama aussi !

Cette lecture au second voir troisième degré m'amuse et il y a vraiment des tas d'explications à chercher ! Ca montre bien à quel point un livre peut avoir de lectures multiples !